GEO нестабильно: ChatGPT за ночь перестал ссылаться на наш генератор сетки

Четыре недели ChatGPT был нашим самым надёжным источником посетителей, а английский генератор сетки Instagram — одной из двух страниц, куда он отправлял их чаще всего. За 30 дней до 23 октября 2026 года по ссылкам ChatGPT на неё пришёл 201 визит — больше, чем на любой другой инструмент. А в пятницу, 30 октября, всё прекратилось.

С чего началось и что хотели понять

2 ноября 2026 года ежедневный отчёт показал: визиты с меткой utm_source=chatgpt.com с 30 октября упали вдвое. Прежде чем что-то менять, мы хотели ответить на четыре вопроса. Падение настоящее? Виноваты мы? Где именно оно случилось? И что можно поменять с честными шансами на успех?

Что проверили, по шагам

1. Одинаковые дни недели, никогда будни против выходных. Суббота, 31 октября: 59 визитов с меткой ChatGPT против 95 в прошлую субботу. Воскресенье, 1 ноября: 66 против 100. Понедельник, 2 ноября, к 14:00 UTC: 23 против 74 к тому же часу неделей раньше.
2. Дело в метке? Нет. Каждый визит из ChatGPT по-прежнему нёс тот же utm_source и не имел реферера — всё как раньше. Визитов без источника 31 октября и 1 ноября действительно стало больше, и это могло выглядеть так, будто трафик ChatGPT потерял метку. Оказалось иначе: эти сессии длились 0 секунд и шли с десктопов в Китае, Сингапуре, Гонконге и США. Это боты.
3. Какая страница? Почти вся потеря — одна страница, /hub/tools/instagram-grid-maker. С пятницы по воскресенье неделей раньше на неё пришло 74 визита с меткой ChatGPT, теперь — 26. Её близнец, нарезчик карусели, удержался: 85 против 92. Ссылки ChatGPT на наши страницы, не связанные с инструментами, тоже не просели. Короткий всплеск на генераторе шрифтов (26–29 октября) закончился тогда же.
4. Какие страны? Из США на генератор сетки за 26–29 октября пришло 16 визитов из ChatGPT, за 30 октября — 2 ноября — 0. Из Великобритании — 7 и 0.
5. Виноват наш код? Страница не менялась с 23 октября, а падение началось за день до нашего следующего деплоя. Ничего из выпущенного нами его не объясняет.
6. Что видит поисковик? Мы смотрели Bing, потому что исходим из рабочего предположения: веб-ответы ChatGPT опираются на выдачу Bing. Изнутри мы этого не видим. Первая страница Bing по запросу «instagram grid maker» 2 ноября состояла из семи страниц с заголовками «Free … Grid Maker», «Image Splitter» или «3x3». Нашей среди них не было, и этих слов на нашей странице тоже не было: «3x3» не встречалось ни разу, хотя инструмент открывается на трёх рядах — это и есть сетка 3×3. Ещё 15 октября, когда мы смотрели ту же выдачу, её занимали небольшие сайты одного инструмента, например thegridmaker.com и splitimage.im.

Что поменяли

Сам инструмент не трогали. Поменяли слова, 2 ноября 2026 года:

• Заголовок страницы: «Free Instagram grid maker: split a picture into a 3x3 grid».
• H1 и описание теперь называют бесплатный нарезчик картинок и сетку 3×3. Описание сократили до 149 символов, чтобы оно прошло наш собственный тест сниппетов.
• Абзац-ответ в начале теперь прямо говорит, что три ряда дают сетку 3×3, — так даже вырванная из текста фраза отвечает на вопрос.
• Описание в каталоге и дата обновления страницы (2 ноября 2026 года) — следом.
• IndexNow: отправили один изменённый адрес, сервис ответил 200.

Перед выпуском прогнали все тесты, а после сокращения описания — тест сниппетов ещё раз.

Результаты на сегодня

Честно: пока не знаем. На 8 ноября 2026 года изменению шесть дней. Повторный замер назначен на 9 ноября — по странам и по одинаковым дням недели.

Что мы потеряли, понятно. 31 октября дневная посещаемость сайта упала примерно вдвое, а переходы по ссылкам chatgpt.com — примерно с 61 до 31 в день. По нашим данным, почти всё это — одна эта страница.

Что не сработало и чему научились

• Опасна концентрация. Одна страница в одном ассистенте давала большую долю посетителей сайта. Ушла она — ушла и примерно половина дневных визитов из ChatGPT.
• Сторону поисковика прочитать не удалось. Запрос site: в Bing упёрся в капчу, которую мы не решали, а Bing Webmaster Tools, где Bing показывает цитирования в своих ИИ-ответах, во время этих замеров не был открыт — как и в нашем кейсе про SEO нового домена. Так что доказательство по Bing — одна выдача, прочитанная глазами, а не данные.
• Страница была написана для тех, кто её уже знает. Она хорошо объясняла сетку и ни разу не произносила трёх слов, которые есть у всех остальных результатов. Когда система ранжирования перечитывает страницу, сопоставить она может именно «free», «splitter» и «3x3».
• Чуть не ошиблись. Рост визитов без источника едва не отправил нас искать поломку меток. Проверка длины сессий в первую очередь сэкономила день.

Если 9 ноября из США и Великобритании всё ещё будет 0, следующим шагом станет сама страница, а не новые слова: превью сетки 3×3 на первом экране и честное сравнение с бесплатными нарезчиками, которые показывает Bing.

Как повторить

1. Сравнивайте одинаковые дни недели с разницей в неделю, никогда будни с выходными.
2. Прежде чем реагировать, разложите падение по страницам и странам: общее падение сайта часто оказывается одной страницей на одном рынке.
3. Убедитесь, что метка источника и реферер не изменились, и выбросьте сессии по 0 секунд, прежде чем считать потерянные визиты.
4. Исключите свои изменения: последнюю правку страницы и время деплоев против часа, когда началось падение.
5. Прочитайте выдачу по точному запросу в поисковике, на который опирается ваш ассистент, и выпишите слова, общие для всех результатов.
6. Поставьте эти слова туда, где они правдивы: заголовок, H1, описание и первая фраза ответа. Отправьте изменённый адрес в IndexNow.
7. Назначьте повторный замер и решите следующий шаг заранее, до того как увидите цифру.

Как страница выглядит сейчас — откройте генератор сетки Instagram; пошагово то же самое — в нашем ответе о том, как сделать сетку в Instagram. А первый кейс рассказывает, как ChatGPT вообще начал присылать на неё людей.

Цифры коротко