11 роликов, сделанных ИИ, в 9 сетей по расписанию: 55 постов и что вышло вовремя

Ситуация и цель

К октябрю 2026 года наша студия роликов собирала короткие вертикальные видео целиком кодом. 11 октября основатель попросил ещё десять — на темы, которые уже залетели у других: сильные хуки, чтобы ролики пересылали, в самом премиальном нашем стиле, с персонажами. План — сделать их за одну ночь, посмотреть на одной странице и выложить везде через Mellow Hub по расписанию. Мы хотели понять две вещи: доставляет ли полностью автоматический конвейер вовремя во все сети и где такие ролики на самом деле смотрят.

Всё в этих роликах, кроме скриншотов реальных веб-страниц, сделано ИИ. Сценарии написал Claude, читали их голоса ElevenLabs, 3D-ведущих заранее сгенерировала модель изображений, а каждую анимацию кодом собирали ИИ-агенты. Решение публиковать принимал человек — наш основатель.

Что сделали, по шагам

1. Выбрали темы по замеренным выбросам. Список собрали из двух сканов: 125 роликов больше 150 000 просмотров, прочитанных 9 октября, и 61 запись, отсортированная по пересылкам, 11 октября. Что показали сканы: списки сохраняют, новую картинку или фразу о человеке пересылают, а концовка с кодовым словом приносит комментарии, а не пересылки.
2. Проверили факты до сценария. На каждую тему — отдельный агент-исследователь по общему брифу: проверенные факты с цитатой, список «не говорить», цифры для экрана, реальные страницы с точной строкой для выделения. Одна тема умерла на фактах: якобы бесплатные пользователи ChatGPT упираются в лимит сообщений, хотя текстовый чат на бесплатном тарифе безлимитный с августа 2026 года. Другую поправили: правило, о котором она была, существовало, но начинало действовать позже и делало меньше, чем утверждала вирусная версия.
3. Написали и озвучили. Сценарии по 70–105 слов — для роликов по 27–41 секунде. Все одиннадцать озвучили централизованно, около 5 500 символов ElevenLabs, только на английском: символы месяца почти закончились. Голос закреплён за ведущим: два 3D-персонажа и нарисованная рассказчица, у каждого свой голос.
4. Собирали параллельно. На каждый ролик — свой агент-сборщик, все по одному руководству. Каждое утверждение показывает реальную публичную страницу под маркером, снятую без входа в аккаунт. Два ролика пересказывали чужие эксперименты — с указанием автора на экране всё время, пока видны цифры, и без единого кадра из его видео. В одном ролике есть сгенерированные картинки: пять перерисовок ведущего за $0,40, с подписью на экране.
5. Отрендерили и проверили. Около 45 секунд рендера на ролик на своём компьютере. Громкость от −14,1 до −15,1 LUFS, ни одного застывшего кадра во всех одиннадцати и контактный лист каждого с безопасными зонами поверх — как картинка к этой статье (как мы задали эти зоны).
6. Посмотрели на одной странице. Ролики выложили на страницу просмотра с кнопками «да» и «нет». Основатель одобрил все одиннадцать в тот же день.
7. Поставили 55 постов. Скрипт создал их через API Mellow Hub — по два ролика в день, в 13:00 и 21:00 по Нью-Йорку, с 11 октября 21:00 до 16 октября 21:00. Второй бренд-профиль получил один пост на Instagram, YouTube и Pinterest (с кадром-обложкой — без неё Pinterest видео не принимает) и TikTok отдельным постом; профиль @mellow_planner — Threads, X и LinkedIn одним постом и Bluesky другим; англоязычная страница основателя в Facebook — свой пост. Одиннадцать роликов на пять постов — 55 постов и 99 доставок. У каждого поста свой ключ идемпотентности, поэтому повторный запуск скрипта не мог создать дубль. Подписи подогнаны под каждую сеть (500 символов в Threads, 280 в X; бесплатный счётчик символов проверяет один текст по лимитам всех сетей сразу), без ссылок и не больше пяти хештегов.

Результаты: доставка

Данные на 20 октября 2026 года, через 3–8 дней после выхода:

• Все 55 постов вышли в свои слоты.
• Instagram, YouTube, Pinterest, TikTok, Facebook, Bluesky и Threads опубликовали по 11 из 11 — в среднем через 3–4 минуты после слота и не позже чем через 10 минут.
• X опубликовал 11 из 11, один пост — примерно на два часа позже. На этом профиле истёк вход в X; Hub сохранил пост, и после того как основатель вошёл заново, его отправили ещё раз, и он вышел в 18:55 UTC.
• LinkedIn опубликовал 7 из 11: 2 вовремя, 5 с опозданием (один на 15 часов, четыре примерно на 23 часа — каждый в 00:11–00:12 UTC следующего дня) и 4 отклонил с «429 Too Many Requests» — все слоты 13:00 по Нью-Йорку с 13 по 16 октября.

Итого опубликовано 95 доставок из 99, и все четыре отказа — LinkedIn.

Результаты: просмотры

Просмотры по сетям, по данным провайдера в Hub на 20 октября 2026 года:

Сильнейшие ролики в каждой сети были разные. На YouTube ролик с вопросом, грубите ли вы своему ИИ, набрал 927 просмотров, в TikTok — 288, в Instagram — 135. В Instagram лучшим стал ролик о том, сколько воды тратит запрос к ИИ, — 229. Один Short — пять ИИ-моделей проектируют мост — через пять дней имел 1 просмотр, хотя в Instagram у него было 190, а в TikTok 203; причину мы не разбирали.

По сравнению с предыдущей серией на том же профиле за те же дни медианы сдвинулись немного: TikTok 203 против 137, Instagram 135 против 125,5, YouTube 32 против 14. Если честно: чуть лучше в TikTok и YouTube, так же в Instagram, ноль в Pinterest и почти ничего в Threads, X, Bluesky и LinkedIn.

Что не сработало и что мы изменили

• LinkedIn исчерпал лимит. Этому аккаунту отправляли пять постов в день: три из другой серии и два из этой. С 13 октября 14:00 UTC до 17 октября 02:13 UTC LinkedIn отклонял каждый пост на нём, включая повторы самого Hub. Цифру LinkedIn не публикует: на его странице о лимитах сказано, что лимиты считаются на приложение и на участника, обнуляются в полночь по UTC и в документации не приводятся, а четыре поста, опоздавшие примерно на 23 часа, вышли в 00:11–00:12 UTC — сразу после этого сброса. Какой из двух лимитов сработал — участника или приложения провайдера, — мы не установили. Два правила, которые мы вывели из отказов 13 октября, опровергались в течение часа, поэтому мы перестали придумывать правила по нескольким отказам. Для следующей серии: не больше одного поста в LinkedIn в день на этот аккаунт.
• Истёк вход. Вход в X закончился посреди серии. Hub сохранил пост, а не выбросил его, и с 13 октября заранее сообщает, когда посты аккаунта уже ждали лимита сети и когда вход в аккаунт скоро истечёт.
• Дубли, которые мы сделали раньше. В предыдущей серии Pinterest стоял и в основном посте ролика, и в его посте для TikTok, так что пять роликов запинили дважды. Теперь TikTok всегда идёт отдельно.
• Нет времени досмотра. Hub хранит просмотры и охват, но не удержание, поэтому задуманный тест — ролики по 55–60 секунд против 30-секундных — остался без данных и не состоялся.
• Счётчики запаздывают. Просмотры YouTube в данных провайдера приходят из YouTube Analytics с опозданием в несколько дней.

Как повторить

1. Начинайте с замеренных выбросов, а не с мозгового штурма, и проверяйте каждую вирусную предпосылку до того, как написать первое слово.
2. Держите сценарий в 70–105 словах для ролика на 27–41 секунду; до выпуска проверяйте громкость, застывшие кадры и безопасные зоны.
3. Выкладывайте всю серию на одну страницу просмотра с «да» или «нет» на каждый ролик и ставьте в очередь только одобренное.
4. Группируйте сети по требованиям: Pinterest нужна обложка для видео, TikTok лучше вести отдельным постом, подпись должна укладываться в лимит каждой сети.
5. Соблюдайте темп по аккаунтам: один пост в LinkedIn в день, суточные лимиты загрузок YouTube в уме, вход в аккаунты проверен перед длинной очередью.
6. Давайте каждому посту ключ идемпотентности и повторяйте отклонённую доставку, а не публикуйте пост заново.
7. Мы планировали через API Mellow Hub с отдельным ключом на профиль, а отклонённые посты Hub переотправляет сам; те же шаги можно сделать в любом планировщике с API. Смотрите просмотры через 72 часа по каждой сети и сравнивайте с прошлой серией за те же дни.

Цифры коротко